ماذا يقولون للشباب الصهيوني عن الفلسطينيين وتاريخهم؟

واشنطن بوست: الصهيونية لا تفضي إلى سلام عادل

في مقال للكاتب رفائيل ميمون، قال فيه “نشأت في منزل صهيوني، وقضيت 12 عاما في حركة شبابية صهيونية، وعشت 4 سنوات في إسرائيل، ولدي أصدقاء وأفراد من عائلتي خدموا في جيشها، فعندما يكون هذا هو عالمك، فمن الصعب أن ترى الفصل العنصري الصهيوني الذي يحدث أمامك ”.

وذكر ميمون، في مقال نشرته الصحيفة، الجمعة، أنه “ولد في مدينة بوردو الفرنسية، وعاش ودرس في إسرائيل، ويقيم الآن في مدينة لوس أنجلوس الأمريكية، حيث يعمل مع ناشطين حقوقيين في أنحاء العالم”.

وأضاف “في المجتمع اليهودي الذي نشأت به، كان الحب والدعم غير المشروط لإسرائيل هو القاعدة، فقد تم القضاء على اليهود تقريباً بسبب المذابح والمحارق المتكررة، وكانت الدولة اليهودية هي السبيل الوحيد للحفاظ على سلامتنا”.

ووصف الكاتب الاحتلال الإسرائيلي للضفة الغربية بأنه نظام “أبارتيد” (فصل عنصري)، وهو ما يعني “تطبيق نظامين قانونيين لجماعتين عرقيتين؛ فلو ارتكب يهودي وعربي الجريمة نفسها بالضفة الغربية، فسيواجه الأول محكمة مدنية، أما الثاني فسيقف أمام محكمة عسكرية”.

واستدرك “إلا أن معظم الإسرائيليين لا يعتبرون هذا ظلما، ويرفضون وصفهم بمصطلح أبارتيد، لأنهم يعتقدون بصدق أن التمييز أمر مشروع، وجزء من الدفاع عن النفس”.

وتابع “لقد تمت تغذية مجتمعي اليهودي الصهيوني بسرد تاريخي منفصل عن الواقع، وهو أن فلسطين كانت إلى حد كبير صحراء غير مأهولة بالسكان قبل أن نستقر بها، وهو ما نسميه: حرب الاستقلال الإسرائيلية. فلم تطرد المليشيات اليهودية الفلسطينيين، ولكنهم تركوا منازلهم برغبتهم؛ لإفساح المجال أمام الجيوش العربية للتخلص من اليهود ورميهم في البحر، أمواتا أو أحياء، فلم يهتم القادة العرب أبدا بالمساومة، ورفضوا عروض السلام من إسرائيل والولايات المتحدة واحدا تلو الآخر، والقائمة تطول”.

وأوضح أن “هذه الادعاءات من الكيان الصهيوني تم دحضها على مر السنين، وعلى سبيل المثال ما رواه رئيس وزراء إسرائيلي سابق (لم يسمه) عن دوره في طرد الفلسطينيين خلال حرب 1948، كما أكد العديد من المؤرخين أن معظم الأراضي في فلسطين كان يزرعها عرب قبل الهجرة الصهيونية”.

واستطرد: “عندما يتبنى العالم بأسره هذه الرواية الصهيونية ، وكذلك وسائل الإعلام، والمنظمات التي ينضم إليها الشباب، وإذا نشأت في إسرائيل فإن نظامك التعليمي أيضا يتبناها، فسيكون هذا هو الواقع، لكنها رواية خاطئة ومنفصلة عن الحقائق التاريخية”، مؤكدا أن “الصهيونية لا تفضي إلى سلام عادل”.

ولفت الكاتب إلى أن “الصراع المستمر عبر السنوات ساهم في تفاقم الأزمة، وعزز الرواية البديلة للواقع، حيث أصبح الفلسطينيون في نظر اليهود الإسرائيليين مجردين من إنسانيتهم”. و”عندما قصف الجيش الإسرائيلي الصهيوني قطاع غزة، وقتل أعدادا كبيرة من المدنيين، بمن فيهم الأطفال، اعتبر الإسرائيليون أنه يجب على الفلسطينيين لوم أنفسهم؛ لأنهم لم يقبلوا عروض السلام السابقة، ونقول لأنفسنا إن إسرائيل تدافع عن نفسها فقط”، يتابع الكاتب.

وأضاف “هذه هي نفس طريقة التفكير لتبرير حصار غزة، ونقاط التفتيش العسكرية في الضفة الغربية، والجدار العازل، وهدم المنازل الفلسطينية، حيث يعتبر الإسرائيليون أن ألم الفلسطينيين إما زائف أو مما كسبت أيديهم، فهو ليس حقيقيا مثل ألمنا”.

وأوضح أن “بعض الإسرائيليين يرفضون هذه الروايات، ويطلقون حملات نشطة من أجل تحرير فلسطين، لكنهم أقلية”.

وصرح بأن “الحالة الوحيدة التي يمكن أن تحقق الحرية لفلسطين، هي أن تفوق تكلفة الاحتلال فوائده لإسرائيل، وهو ما يتطلب ضغطا خارجيا هائلا، كما حدث في حالات الفصل العنصري والاحتلال الأخرى”.

تعليق:

ما يعتقده كاتب المقال بأن أسلوب المقاطعة هو المناسب لمحاربة الكيان الصهيوني هو اعتقاد خاطئ لأن الدول الغربية هي التي أنشأت هذا الكيان وتحميه وتمده بأسباب الحياة والقوة خدمة لمصالحها في المنطقة ، فكيف لهذه الدول أن تقاطع صنيعتها ، نعم إن توحد الفلسطينييون والأحرار في الدول العربية والعالم وأقنعوا الدول الغربية أن تكلفة حماية الكيان الصهيوني أصبحت أكبر بكثير من فوائد وجوده حينها سيرفعون اليد عنه ويتركوه لنهايته الحتمية.

مصدر الخبر هنا

تابع المزيد من الأخبار والتعليقات عليها

لا تنس الاشتراك بقناة أكاديمية بالعقل نبدأ على اليوتيوب